Senat popiera „wielki, piękny projekt ustawy” Trumpa w głosowaniu niewielką większością głosów

Waszyngton — Senat zagłosował w sobotę późnym wieczorem za przyjęciem „wielkiego, pięknego projektu ustawy” prezydenta Trumpa, co jest kluczowym sprawdzianem dla ustawy o podatkach i wydatkach przed ostatecznym głosowaniem, którego spodziewa się w nadchodzących dniach.

W głosowaniu 51 do 49 wszyscy Republikanie, z wyjątkiem dwóch, zagłosowali za przyjęciem głównego projektu ustawy w programie drugiej kadencji Trumpa, po godzinach opóźnienia, gdy GOP najwyraźniej dopracowywała szczegóły i poparcie w ostatniej chwili. Głosowanie pozostało otwarte przez ponad trzy godziny, ponieważ oporni domagali się zapewnień od liderów GOP przed poparciem dla dalszego procedowania nad tą ustawą.

Wiceprezydent JD Vance przybył w sobotni wieczór na Kapitol, na wypadek gdyby zaszła potrzeba oddania głosu rozstrzygającego, czego ostatecznie nie zrobił.

Senatorowie Thom Tillis i Rand Paul byli jedynymi dwoma republikanami, którzy głosowali przeciwko tej ustawie. W sobotnim wpisie Truth Social, gdy głosowanie imienne się przeciągało, pan Trump zasugerował, że będzie wspierał prawybory dla Tillisa, który ma ubiegać się o reelekcję w 2026 r.

„Wiele osób zgłosiło chęć startu w prawyborach przeciwko 'Senatorowi Thomowi' Tillisowi” – ​​napisał pan Trump. „Spotkam się z nimi w nadchodzących tygodniach, szukając kogoś, kto będzie należycie reprezentował Wielkich Ludzi Karoliny Północnej i, co tak ważne, Stany Zjednoczone Ameryki”.

Głosowanie odbyło się po tym, jak lider większości w Senacie John Thune, republikanin z Dakoty Południowej, powiedział w piątek, że nie jest pewien, czy ma wystarczającą liczbę głosów, aby poprzeć projekt ustawy, ponieważ wyższa izba czekała na decyzje dotyczące tego, czy szereg postanowień jest zgodny z zasadami pojednania Senatu, które pozwalają republikanom uchwalić projekt ustawy zwykłą większością głosów. Pozostały również ważne spory polityczne.

Republikanie w Senacie opublikowali zaktualizowaną wersję projektu ustawy dopiero w piątek późnym wieczorem , dając senatorom niewiele czasu na zapoznanie się z nią przed przeprowadzeniem wstępnego głosowania proceduralnego, które jest niezbędne do ostatecznego uchwalenia ustawy.

Pan Trump wywarł presję na Kongres, aby wysłał mu obszerny pakiet — obejmujący obniżki podatków i fundusze na priorytety imigracyjne i obronne — jeszcze przed świętem Czwartego Lipca.

W oświadczeniu, do którego dotarła w sobotę stacja CBS News, Biały Dom stwierdził, że niepowodzenie w uchwaleniu ustawy byłoby „ostateczną zdradą”.

„Ustawa One Big Beautiful Bill Act odzwierciedla wspólne priorytety Kongresu i Administracji. Dlatego Kongres powinien natychmiast uchwalić ten projekt ustawy i przesłać go na biurko Prezydenta do 4 lipca 2025 r., aby pokazać Amerykanom, że poważnie traktują „złożone obietnice, dotrzymane obietnice”” — głosi oświadczenie. „Prezydent Trump jest zobowiązany do dotrzymywania obietnic, a nieuchwalenie tego projektu ustawy byłoby ostateczną zdradą”.

W projekcie ustawy Republikanie zaproponowali cięcie finansowania programu Medicaid, który zapewnia ubezpieczenie zdrowotne osobom o niskich dochodach i osobom niepełnosprawnym, a także świadczeń w postaci pomocy żywnościowej w ramach Programu Dodatkowej Pomocy Żywnościowej (lub bonów żywnościowych), aby pomóc w finansowaniu tych priorytetów.

W zeszłym tygodniu parlamentarzysta Senatu ustalił, że niektóre z najbardziej kontrowersyjnych postanowień pakietu naruszają zasadę regulującą proces pojednania, która wymaga, aby ustawodawstwo obejmowało wyłącznie postanowienia mające bezpośredni wpływ na wydatki federalne. Orzeczenia nakazały Republikanom albo usunięcie tych sekcji z pakietu, albo ich przepisanie.

Tymczasem w okresie poprzedzającym głosowanie wśród Republikanów wciąż trwały spory na temat cięć wydatków na Medicaid, ulg podatkowych dla stanów i jednostek lokalnych oraz planowanego podwyższenia pułapu zadłużenia.

Obiecującym sygnałem dla władz Senatu na kilka godzin przed głosowaniem było to, że dwóch senatorów z Partii Republikańskiej, którzy wyrazili sprzeciw wobec zapisów ustawy, oświadczyło, że zagłosują za jej przyjęciem.

Senator Susan Collins z Maine powiedziała, że ​​nie zagłosuje przeciwko przyjęciu środka, ale zaznaczyła, że ​​nie oznacza to, że głosowała ostatecznie.

„Jeśli projekt ustawy nie zostanie dalej zmieniony, będę się mu sprzeciwiał” – powiedział Collins w sobotnie popołudnie.

Senator Josh Hawley z Missouri, który skrytykował cięcia Medicaid w ustawie, powiedział, że będzie głosował „tak” w sprawie ostatecznego przejścia, ponieważ jego stan otrzyma więcej funduszy na program.

„Dzięki opóźnieniu w systemie podatkowym dla dostawców, który udało nam się uzyskać, oraz zmianom w funduszu szpitali wiejskich, dolary Medicaid w Missouri faktycznie wzrosną w ciągu najbliższych czterech lat. Otrzymamy więc więcej pieniędzy — finansowania Medicaid — ponad poziom bazowy do 2030 r. Wszelkie zmiany w naszym systemie dla dostawców w Missouri nie nastąpią przed następną dekadą” — powiedział Hawley w sobotę.

„Chcę jasno powiedzieć, że spędzę najbliższe lata, próbując upewnić się, że cięcia, które udało nam się skutecznie opóźnić, nigdy nie zostaną wprowadzone” — powiedział Hawley. „Uważam, że ta próba cięcia finansowania Medicaid jest błędem. Udało nam się opóźnić to w Missouri. Jak powiedziałem, w ciągu najbliższych czterech lat faktycznie otrzymamy więcej pieniędzy. Ale nie dotyczy to wszystkich stanów”.

Jednak w miarę zbliżania się terminu głosowania w sobotę, garstka senatorów-republikanów nadal publicznie sprzeciwiała się. Tillis, republikanin z Karoliny Północnej, powiedział, że zagłosuje przeciwko przyjęciu ustawy i będzie „nie” w kwestii ostatecznego uchwalenia. A Paul z Kentucky i Ron Johnson z Wisconsin głośno wyrażali swój sprzeciw w ostatnich tygodniach, powołując się na obawy dotyczące jego wpływu na deficyt narodowy.

Paul był wśród garstki senatorów republikańskich, którzy grali w golfa z prezydentem w sobotę, powiedział senator GOP Lindsey Graham z Karoliny Południowej. Zapytany, czy Paula można przekonać do poparcia ustawy, Graham powiedział: „Są pewne rzeczy, które moglibyśmy zrobić, jeśli zajdzie taka potrzeba, ale nie sądzę, żeby zagłosował za ostatecznym przejściem”.

Dysponując większością 53 miejsc, republikanie w Senacie mogli sobie pozwolić jedynie na utratę trzech głosów, ponieważ wszyscy demokraci zagłosowali przeciwko ustawodawstwu.

Republikanie w Izbie Reprezentantów nieznacznie przegłosowali wersję ustawy w maju. i oczekuje się, że niższa izba zostanie wezwana z powrotem do Waszyngtonu, aby zagłosować nad wersją Senatu, jeśli przetrwa ona w wyższej izbie w nadchodzących dniach. Jednak Republikanie w Izbie Reprezentantów ostrzegają, że wszelkie większe zmiany wprowadzone przez Senat narażają jego zdolność do ponownego przejścia przez Izbę na ryzyko.

Thune powiedział w sobotnie popołudnie na sali Senatu, że „53 członków nigdy nie zgodzi się co do każdego szczegółu ustawodawstwa”. Ale nalegał, aby Republikanie byli „zjednoczeni w naszym zaangażowaniu w to, co robimy w tym projekcie ustawy”.

„Czas doprowadzić te przepisy do końca” – dodał Thune.

Ale Demokraci, nie mogąc zablokować ustawy przed jej uchwaleniem, zobowiązali się do przeciągania procesu. Według źródła, lider mniejszości w Senacie Chuck Schumer z Nowego Jorku powiedział Demokratom w Senacie, aby przygotowali się na pełne odczytanie ustawy na sali, co opóźniłoby głosowanie nad ostatecznym uchwaleniem o kilka godzin.

Przywódca mniejszości ogłosił tę decyzję natychmiast po głosowaniu w sobotę.

„Republikanie w Senacie gorączkowo starają się przeforsować radykalny projekt ustawy, który został upubliczniony w środku nocy, modląc się, aby Amerykanie nie zdali sobie sprawy, co się w nim znajduje” – powiedział Schumer. „Jeśli Republikanie w Senacie nie powiedzą Amerykanom, co się w nim znajduje, Demokraci zmuszą tę izbę do przeczytania go od początku do końca”.

Paulina Smolinski i Alan He przyczynili się do powstania tego raportu.

• Kongres Stanów Zjednoczonych
• Senat Stanów Zjednoczonych
• Donald Trump